Contemplação mnemônica

Tudo começa com um texto de Pondé: A filosofia de lavar a louça.

Ela responde assim:

A lot of "food for thought", but what really caught my attention is the "contemplation" part of the spirit. Looking into it very closely, I realize I have given a lot of  care to studying and working, but have neglected contemplation. Should I spend whatever is left of my life in cotemplation so that by the time I part with life my spirit is a bit more complete? No need to reply; there is no answer to this question. Just, as I said, food for thought.

Love u
HN


Ele argumenta:

Engraçado: eu achava que

o entusiasmo em reunir os filhos em dias santos ou em quaisquer outros; 

a animação com os primeiros passos trôpegos de uma neta; 

a devoção para com aos ascendentes, idos e presentes; 

o prazer em inventar receitas novas;

o cultivo à memória dos ausentes;

o entusiasmo em se embrenhar galopante numa serra ossuda;

a alegria do banho de rio serpenteante no buraco doutorado;

o destemor de um passeio infanto-juvenil em dunas remotas;

o dirigir empoeirado em caminhonete catabilhante;

o preparo meticuloso de bolo tardio, comprido e temperado;

a abnegação de povoar o mundo com Piratas, She-ras e Sissies;

a alegria em receber próximos, agregados, afins e nem tanto;

a mão amiga e desinteressada a desconhecidos de outra pátria; 

a iluminação de buscar a Paz, o Amor e a Fraternidade sem cálculos ou recompensas, enfim, 

só se explicassem por uma aguda, contundente e generosa percepção do Divino!

Ora, se isto não é a essência, a razão e o fim de todo exercício contemplativo, já não sei o que fazer com as muitas imagens moldadas lá em meu infante país mental, que afastam as asperezas da vida, renovam as esperanças no Homem, sinalizam novas auroras e alimentam a fé e a certeza no Eterno, no Bom, no Justo.

...

Amo muito você.

Muito obrigado por tudo.

Da chantagem à extorsão – uma greve menos imoral

A mensagem que segue foi enviada em resposta a e-mail do presidente de um sindicato de servidores públicos, em que ele conclamou a categoria a aderir ao movimento de greve que naquele agosto de 2012 parava os serviços estatais no Brasil.

Entre as ações propostas pelo sindicato, estavam as operações-padrão, que vêm a ser quaisquer firulas que impeçam o livre trânsito de pessoas, veículos ou cargas, sempre com grande repercussão midiática associada aos transtornos criados.

…

Senhor Presidente e Camaradas Paredistas,

Após ler com atenção as razões apresentadas pelo comando de greve e vendo que aquele item sobre a implantação do caos foi plenamente alcançado, a julgar pelas notícias na imprensa nacional nos últimos dias, ocorreu-me a seguinte ideia.

...

CONSIDERANDO:

a) que, em vez de garantidores dos direitos constitucionais do indivíduo, notadamente o referente à livre locomoção no território nacional, nos tornamos ciosos e orgulhosos cerceadores do direito de ir e vir da população a que deveríamos servir;

b) que, em vez de demonstrar nossa relevância institucional através dos esforços de preservação da ordem, incolumidade das pessoas e do patrimônio de terceiros, optamos por ser meros vetores do caos, do grave estresse pessoal, da perda de tempo, do perecimento de mercadorias e de outros prejuízos financeiros;

c) que, incapazes de pedir demissão para buscar lá fora uma remuneração digna de nossa grande capacitação, mergulhamos cada vez mais nesta relação esquizofrênica de amor e ódio com a turma que nos governa, outorgando-lhes a cada quatro anos o direito de renovar o ciclo de que tanto nos ressentimos; e,

d) que, o quadro descrito revela a clara perda do balizamento ético, legal e moral de nossas ações reivindicatórias;

PROPONHO:

A imediata suspensão da chamada operação-padrão pela EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO. Sim, aquele mesmo previsto no art. 159 do Código Penal. Poderíamos sequestrar alguma autoridade governamental e exigir em troca de sua liberdade o reajuste salarial desejado. Afinal, se a greve é um DIREITO e se a lógica de uma greve de servidores públicos resume-se à chantagem pura e simples – à qual nos agarramos graciosamente –. convenhamos que cercear a liberdade de somente um indivíduo com poder de decisão certamente há de ser menos grave do que levar transtorno a centenas de milhares que, nada tendo a ver com questões sindicais, tampouco poderiam resolvê-las, pois não dispõem dos botões de controle do governo. Uma vez que optamos pelo ultraje à Constituição Federal, o que nos impede de infringir aquele artiguinho inocente do Código Penal?

Notem que, fazendo a coisa corretamente, nem mesmo seremos passíveis de punição, afinal o MST faz destas há muito tempo e tem sobrevivido incólume. Basta lembrar que a denúncia que se seguiu à invasão e à depredação de uma fazenda de laranjas não foi aceita pela justiça por não ter sido capaz de individualizar as condutas dos meliantes – no caso, nós mesmos. Se a coisa complicasse e algum companheiro caísse em desgraça, diríamos em sua defesa que a causa era justa e socialmente escusável, afinal não lutávamos pelo vil metal, mas pela ampla valorização do serviço público e contra as medidas neoliberais do partido de ocasião – que agora passou a defender a tal responsabilidade fiscal de FHC. Ou poderíamos dizer que vivíamos sob o estado de exceção imposto pela intransigência da presidente, o que nos levou a pegar em armas – com o perdão do trocadilho. Na melhor das hipóteses, reivindicaríamos a condição de perseguidos políticos, com direito a indenização e pensão vitalícia. Na pior, pediríamos asilo político em Cuba, podendo retornar mais tarde como salvadores beneméritos da nação. Funcionou outras vezes; haverá de funcionar em nosso favor.

Exaurindo o tema, lembro que a estratégia da extorsão mediante sequestro teria uma vantagem adicional: com um político a menos por aí, ainda que temporariamente, angariaríamos de imediato a simpatia de boa parte dos que, nos últimos dias, estavam indignados pelo atraso de vida imposto justamente por aqueles que têm a obrigação legal e constitucional de mantenedores da ordem e da segurança públicas. Imperioso destacar que a medida voltaria nossas ações contra quem efetivamente pode atender nossa eterna demanda por salários maiores, o que, convenhamos, é uma ação muito mais eficiente. De quebra, eximiríamos as levas de contribuintes (?!) do escárnio supremo de se saberem os idiotas que arcam com os custos daquela palhaçada, já que são eles que financiam seus algozes – no caso, nós mesmos. No contexto do gerenciamento de riscos, a estratégia do sequestro traria em si uma inextrincável contenção de danos.

Por fim, apenas precisamos resolver um problema de método do modelo ora proposto: com tantos candidatos potenciais a vítimas, digo, mártires, de nosso movimento social, democrático e popular, como chegaríamos a um nome ideal? Qual o critério mais justo? Grau de comando institucional ou poder de decisão orçamentária? Tem alguma idade limite para figurar no polo passivo da ação redentora? Levar-se-ia em conta a popularidade da excelência? Pode ser mais de um mandatário? É necessário que tenha um mandato eletivo?
Encaminhemos a votação.

...

P.S.: Alguns podem estar pensando se eu estou falando sério. Claro que não! Apenas quis demonstrar que os agentes de uma instituição, que se define pelos regulamentos que a criaram, ao resolverem pisotear a Lei e bloquear uma via, ainda que parcialmente, acabam por abrir as portas do arbítrio e de toda sorte de absurdos – e o maior deles é tornar reféns aqueles a quem nos cumpre defender. Ao desonrar a Constituição que nos tutela, estamos fornecendo as razões para que governo e população nos considerem, com plena justiça, infiéis defensores da ordem estabelecida e, portanto, não merecedores do seu abrigo. Transpostos os portões da institucionalidade, nos igualamos à turba ignara e insana que encontra em qualquer ilusão a justificativa para seus desvarios éticos. Além desses umbrais, nada nos distinguirá do banditismo, da imoralidade e da desgraça contra os quais, um dia, juramos lutar.

Pode alguém pensar que, a esta altura, eu não deveria estar fazendo graça com coisa séria. É... Mas foi o comando de greve de começou a brincadeira.

Atenciosamente,

Licurgo NUNES NETO